什么时候研究论文可以作为学术深度?
检查研究论文的学术严谨性，以确定其在学术对话中的位置。材料的深度不仅仅是一个简短的调查，而是表明如何全面，详细和复杂的处理一个学术主题应该。一篇深度研究论文的重要指标如下:
文献综述
这种程度的文献综述意味着深度。这样一篇文章与先前的研究进行了彻底的接触，表明了作者认真对待他们的主题的承诺，对其复杂性进行了公正的处理。深入的文献调查可能包括对过去20至30年出版的一系列关键或代表性作品的批判性分析，以追踪这些思想的变化。它还应包括对现有研究的批判性审查，从而确定任何可疑的调查方法或结果。
方法的复杂性
研究方法的复杂性:这是学术深度的准确指标。在论文中使用更复杂的方法(纵向研究，元分析，高级统计模型)表明一篇文章已经承担了更高水平的学术努力。例如，混合方法的研究设计是深度的，因为它包含了对一个主题进行研究的定量和定性方面。
综合的跨学科视角
我们也可以通过其他部门的整合来衡量学术深度。通过在不同领域之间的交流——在这种情况下，主要是经济学和心理学，但也有一些社会学或类似的主题——一种深入的理解出现了，不仅展示了对每篇文章中描述的元素的理解，而且展示了对所有相关文章的理解。这种方法往往能揭示出单学科研究无法发现的东西
研究独创性与新颖性
深度必须根据已添加到该领域知识体系中的新材料来衡量。那些提出全新理论、模型甚至假设的文章表现出相当的深度。这可以通过提出识别新的变量，提出关键概念相互关联的不同方式，或者创建全新的理论框架。例如，一篇文章可能会通过理论化以前被忽视的市场行为因素如何影响变化来开辟新天地。
分析深度
一篇研究论文通过全面而详细的分析得以深化。它不仅需要对数据进行解释，还需要表示是一种从数据中进行更深层次推断的方式。一篇深度很高的文章可能涉及预测、模拟或场景分析。这可以写得很详细，不应该只是在给定的研究背景下解释研究结果的含义，而是为该领域提供更广泛的含义。
影响及启示
研究发现的深度。Estrayson证实，从政策、实践或未来研究意义的角度谈论他们的发现的论文对于学术对话来说更有实质性。一篇伟大的文章指出了那个时代最紧迫的问题——啊，大问题即将回归!——并且想要迎头赶上。
讨论的质量和结论
这是深度，这是复杂性;这是一种微妙的讨论，试图将发现与我们已经知道的东西综合起来。在一篇有深度的文章中，结论应该做的不仅仅是总结发现;他们应该将研究结果置于更大的学术对话中，为未来的研究提出方向，甚至推测研究的潜在现实或理论意义。
这样，文章就需要有一个更广阔的视野，我们需要从多个方面来寻找一个学术深度的证据。一篇研究论文的每一部分，从文献综述到结论，都在提高一篇研究论文的主观效益和学术工作的深度方面发挥着重要作用。
阅读如何鉴别学术论文中的数据和结论的准确性并获得更多关于如何评估学术论文中数据和结论的可信度的提示，保持研究完整性的可行选择，参见详细的指导，这些指导将要求严格的学术写作。